Информация к новости
  • Просмотров: 991
  • Автор: redaktor
  • Дата: 06.03.2013
06.03.2013

ЦУМ «продали», акционеров пустили по миру

Категория: Публикации

Мы отдали много сил нашему торговому предприятию, сделали его передовым, наш коллектив не раз награждался почетными грамотами и переходящими знаменами как  «образцово-показательное предприятие советской торговли».  Когда ЦУМ стал акционерным обществом, небольшая часть акций была выделена трудовому коллективу. В течение нескольких лет нам выплачивались дивиденды, и для нас, пенсионеров, это была хорошая материальная поддержка. А потом к управлению пришел депутат Глазычев и Ефименко – и мы лишились всего! Годы работы на лучшем предприятии Новосибирска увенчались нищетой и полнейшим бесправием: наши добавки к пенсии были отняты новым руководством.

 

В конце 90-х годов руководителем предприятия стал Ю.Д. Глазычев, а его заместителем - В.В. Ефименко. И весь имущественный комплекс ЦУМа был продан собственной подставной фирме по цене 8,5 млн. руб. Хотя оценочная стоимость ЦУМа в 167 (!) раз превышает сумму данной сделки!!!

*Хотелось бы отметить,  что аналогичная передача особняка в центре Москвы по цене, заниженной «всего-навсего» в 9 раз, стоила сотрудникам Рособоронсервиса возбуждения нескольких уголовных дел. Почему в нашем родном городе подобное происходит безнаказанно?!

В течение нескольких лет мы пытались восставить свои права, обращались в суды, правоохранительные органы. Но добиться справедливости пока не удалось. Правоохранительные органы предпочитают не вмешиваться.  Довести до конца судебные дела нам не удается, поскольку это связано с материальными затратами на юристов. Но наше поколение не привыкло опускать руки перед трудностями. 

 

Мы записали видеообращение к президенту РФ Владимиру Владимировичу Путину и выложили его на общедоступном сервисе www.youtube.com: http://www.youtube.com/watch?v=wv9JT9w4Xks&sns=em 

 

В субботу, 2 марта в 12 часов у ЦУМа мы проводим пикет против нарушения наших прав. К участию приглашаются представители средств массовой информации и все заинтересованные лица.

 

Мы убеждены, что времена, когда можно было бесцеремонно, по - бандитски, захватывать собственность, уже прошли. Несомненно, наша страна является правовым государством, где закон стоит на страже права собственности. Пусть у нас не хватает денег на юридическое сопровождение, и уже нет здоровья, чтобы вести тяжбы в судах, но внимание общественности к данной ситуации поможет нам восстановить справедливость.

 

Факты, подтверждающие незаконность действий руководства ЦУМа.

 

Когда руководителем ЦУМа стал Ю.Д. Глазычев, мы пытались влиять на его действия по отношению к ЦУМу, используя те рычаги, которые предоставляет нам статус акционера. Но мы столкнулись в ответ не просто с … нежеланием исполнять закон об акционерных обществах, а открытым хамством, будем называть вещи своими именами. Так,  на собраниях акционеров нас предупреждали, что мы не имеем права задавать вопросы о состоянии дел, причинах невыплаты дивидендов, поскольку наша совокупная доля незначительна – всего 8%.

 

Как выяснилось, руководителям ЦУМа было что скрывать. Как мы узнали впоследствии,  еще в 1998 году решением совета директоров весь имущественный комплекс ЦУМа был передан в качестве вклада в уставной капитал некоего ООО «Сибирское инвестиционное товарищество» (СИИНТО). Учредителями данного ООО стали Ю.Д. Глазычев и В.В. Ефименко. Имущественный комплекс – это здание самого магазина на Димитрова, 5, гараж и земельный участок более 1 га. Согласно материалам арбитражного суда, все это было передано по балансовой цене в…  8,5 млн. руб.

На тот момент столько стоила хорошая квартира в центре. Но ни как не ЦУМ – лучший торговый комплекс, расположенный в самом центре Новосибирска. Рыночная стоимость ЦУМа, и земельного участка, на котором он расположен – как минимум, в сотни раз выше балансовой. 

 

После данной сделки ОАО ЦУМ стал фактически, «пустышкой», а Ю.Д. Глазычев и  В.В. Ефименко  - владельцами прекрасного торгового предприятия в центре города, которое было построено на государственные деньги и приносило твердый доход. 

 

Истинную цену ЦУМа назвали оценщики банка «УралСиб», куда Глазычев и Ефименко спустя несколько лет обратились за кредитом. Деньги потребовались для покупки Гума.  Заложив магазин и землю, они получили заем в размере 977,5 млн руб. Значит, ЦУМ стоит сопоставимую с размером кредита цену. А возможно, и больше, ведь в банке оценивают недвижимость под залог с понижающим коэффициентом и стоимость ЦУМа составляла около 1.5 миллиарда рублей. Таким образом, разница между рыночной ценой и балансовой стоимостью, по которой был «продан» ЦУМ, составляет 167 (!) раз.

От продажи ЦУМа по заниженной цене пострадали не только акционеры, но и государство, ведь налог с продажи также был занижен на порядки. Бюджет лишился более 200 миллионов рублей. Хотелось бы отметить,  что аналогичная передача особняка в центре Москвы по цене, заниженной «всего-навсего» в 9 раз, стоила сотрудникам Рособоронсервиса возбуждения нескольких уголовных дел.

 

Банк «Уралсиб», прокредитовавший Ю.Д. Глазычева и В.В. Ефименко, сейчас судится с ними в арбитраже. Общая сумма требований банка по одному иску превышает 3 млрд руб., по другому — 370 млн руб. В январе 2013 года суд удовлетворил иск Уралсиба о взыскании 370 млн руб. Иск о взыскании 3 млрд руб  пока находится в стадии рассмотрения.

 

Мы попытались привлечь внимание правоохранительных органов. В августе 2009 года мы обратились в ГУВД.  Но нам отказали в возбуждении уголовного дела, поскольку не нашли признаков состава преступления. В прокуратуре Железнодорожного района, куда мы пожаловались, нам ответили,  что спор является по существу «экономическим»,  а органы прокуратуры не наделены полномочиями вмешиваться в ведение предпринимательской деятельности. Региональное отделение ФСФР так и не провело проверку состояния дел в ОАО ЦУМ. (копии документов прилагаются).

 

В 2011 году один из миноритарных акционеров ЦУМа Петр Александрович Стрелков обратился в новосибирский арбитраж с иском к ОАО ЦУМ «Новосибирск» и ЗАО «Сибирское инвестиционное товарищество» (правопреемник ООО «Сибирское инвестиционное товарищество»)  о признании недействительным данного решения совета директоров, и с просьбой о возврате данного имущества снова в состав ОАО ЦУМ. Суд удовлетворил иск решением от 31 августа 2011 года. Но данное решение в Седьмом апелляционном суде опротестовало  ЗАО «УК Уралсиб». Оказалось, что данные объекты недвижимости уже находятся в залоге у ЗАО «УК Уралсиб». Апелляция отменила решение суда первой инстанции.

 

Ю.Д. Глазычев и  В.В. Ефименко  отказали нам во всем, мы не получили ни копейки. Четверо наших сотрудников умерли, испытывая проблемы с оплатой лечения, покупкой лекарств. А  за это время Ю.Д. Глазычев и В. В. Ефименко, помимо ЦУМа и Гума обзавелись целым рядом объектов недвижимости,  как в России, так и за рубежом. В их распоряжении находятся, коттеджи, дорогие машины, особняки в ОАЭ..

 

Хочется надеяться, что уважаемые журналисты обратят внимание на данную ситуацию. Мы готовы дать все необходимые дополнительные разъяснения.

 

 

С уважением, обманутые акционеры ЦУМ НОВОСИБИРСК 

 

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Информация
Комментировать статьи на нашем сайте возможно только в течении 90 дней со дня публикации.